Comments for Public Related

Comment on Consumentenprogramma’s : what to do? by PR en Consumentenprogramma’s at Pekes en Ertjes

PR en Consumentenprogramma’s at Pekes en Ertjes — Thu, 24 Sep 2009 15:41:04 +0000

[...] Deze post kan je ook op Public Related nalezen. [...]

Comment on Onderzoek: Europese journalisten zien kwaliteit media achteruit gaan by Journalistiek laat zich opnieuw kaas van het brood eten | Publishr

Journalistiek laat zich opnieuw kaas van het brood eten | Publishr — Tue, 22 Sep 2009 11:31:02 +0000

[...] België werd het onderzoek, European Digital Journalism Survey 2009 (download pdf), uitgevoerd door Lammers van Toorenburg PR. Het rapport biedt de lezer een helder inzicht in het perspectief van ruim 350 ondervraagde [...]

Comment on Onderzoek: Europese journalisten zien kwaliteit media achteruit gaan by Belgische journalist is optimist at Pekes en Ertjes

Belgische journalist is optimist at Pekes en Ertjes — Wed, 16 Sep 2009 10:42:46 +0000

[...] het medialandschap gaat, dan hoor je als PR bureau toch de vinger goed aan de pols te houden. Op Public Related kan je terecht voor een samenvatting van de andere resultaten, het volledig onderzoek kan je hier [...]

Comment on Johan Janssens op pensioen by Nieuwslezer Johan Janssens gaat op pensioen, door Steven Van Gaever at Pekes en Ertjes

Fri, 11 Sep 2009 09:17:36 +0000

[...] Crosspost [...]

Comment on Smalltalk in Twitterville by JW

JW — Thu, 13 Aug 2009 15:23:09 +0000

Heel goed stukje wat je over de individuele twitteraar zegt. Elke twitteraar is gewoon een eigen sociaal netwerk.

Comment on Smalltalk in Twitterville by Bert Rijken

Bert Rijken — Thu, 13 Aug 2009 14:29:00 +0000

Ik heb al meteen vragen bij de representativiteit van die studie. Er worden bij de start van het document cijfers gegeven over geslacht, leeftijd, inkomen,…

Houden ze deze cijfers ook in rekening bij het selecteren van de 2000 tweets? En dan de mooie verdeling van 200 tweets per half uur. Zijn de dagelijkse tweets exact evenredig verdeeld over die uren? Waarom telt enkel van maandag tot vrijdag mee, terwijl ook in het weekend (en ’s avonds) iedereen op twitter zit.

Ik besef dat er veel ‘gebabbel’ is op twitter, niet altijd even zinvol uiteraard. Die vaststelling maakt de cijfers geloofwaardig, maar niet correct. De manier van onderzoeken ook niet. Ik bekijk de cijfers met een gedeelde gevoelens: geloof en wantrouwen.

Jouw eigen mening sta ik echter zeker bij: die ‘babble’ betekent voor PR een nuttige bijdrage, zonder twijfel. En die zal nooit wegvallen, ook al wil Twitter meer het instant nieuws kanaal dat ze kunnen zijn in de verf zetten. Hell yeah voor PR dus, maak gebruik van Twitter om te weten wat mensen boeit, of dit nu een (voor de meerderheid op twitter) professionele meerwaarde heeft of eerder als nutteloze info overkomt.

Comment on “Who took my badjas?” by Karolien

Karolien — Fri, 26 Jun 2009 09:22:48 +0000

It did change, so yes you did your job very well

Comment on “Who took my badjas?” by Pietel

Pietel — Thu, 11 Jun 2009 12:50:22 +0000

Another question might be relevant too: did your sentiment towards Belgacom changed slightly.

Comment on “Who took my badjas?” by Pietr

Pietr — Wed, 10 Jun 2009 09:00:37 +0000

Hi Karolien

Then you’ll not be surprised to learn that the actor got interviewed on Studio Brussels and for the VTM Nieuws. All based on the Facebook-success. Talking about influence, right?

Regards

Pietr

Comment on A lesson from Exxon Mobil on Twitter by True or false? by Siska Hoste | Public Related

True or false? by Siska Hoste | Public Related — Mon, 25 May 2009 12:28:25 +0000

[...] while ago, our agency investigated the ownership of twitter accounts. When someone makes an account under a company’s name, can [...]