Comments on: Smalltalk in Twitterville http://www.publicrelated.be/2009/08/smalltalk-in-twitterville/ Public Relations, Social Media, Marketing & Communication with a Benelux focus Wed, 10 Mar 2010 16:02:04 +0000 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 By: JW http://www.publicrelated.be/2009/08/smalltalk-in-twitterville/comment-page-1/#comment-971 JW Thu, 13 Aug 2009 15:23:09 +0000 http://www.publicrelated.be/?p=359#comment-971 Heel goed stukje wat je over de individuele twitteraar zegt. Elke twitteraar is gewoon een eigen sociaal netwerk. Heel goed stukje wat je over de individuele twitteraar zegt. Elke twitteraar is gewoon een eigen sociaal netwerk.

]]> By: Bert Rijken http://www.publicrelated.be/2009/08/smalltalk-in-twitterville/comment-page-1/#comment-970 Bert Rijken Thu, 13 Aug 2009 14:29:00 +0000 http://www.publicrelated.be/?p=359#comment-970 Ik heb al meteen vragen bij de representativiteit van die studie. Er worden bij de start van het document cijfers gegeven over geslacht, leeftijd, inkomen,... Houden ze deze cijfers ook in rekening bij het selecteren van de 2000 tweets? En dan de mooie verdeling van 200 tweets per half uur. Zijn de dagelijkse tweets exact evenredig verdeeld over die uren? Waarom telt enkel van maandag tot vrijdag mee, terwijl ook in het weekend (en 's avonds) iedereen op twitter zit. Ik besef dat er veel 'gebabbel' is op twitter, niet altijd even zinvol uiteraard. Die vaststelling maakt de cijfers geloofwaardig, maar niet correct. De manier van onderzoeken ook niet. Ik bekijk de cijfers met een gedeelde gevoelens: geloof en wantrouwen. Jouw eigen mening sta ik echter zeker bij: die 'babble' betekent voor PR een nuttige bijdrage, zonder twijfel. En die zal nooit wegvallen, ook al wil Twitter meer het instant nieuws kanaal dat ze kunnen zijn in de verf zetten. Hell yeah voor PR dus, maak gebruik van Twitter om te weten wat mensen boeit, of dit nu een (voor de meerderheid op twitter) professionele meerwaarde heeft of eerder als nutteloze info overkomt. Ik heb al meteen vragen bij de representativiteit van die studie. Er worden bij de start van het document cijfers gegeven over geslacht, leeftijd, inkomen,…

Houden ze deze cijfers ook in rekening bij het selecteren van de 2000 tweets? En dan de mooie verdeling van 200 tweets per half uur. Zijn de dagelijkse tweets exact evenredig verdeeld over die uren? Waarom telt enkel van maandag tot vrijdag mee, terwijl ook in het weekend (en ’s avonds) iedereen op twitter zit.

Ik besef dat er veel ‘gebabbel’ is op twitter, niet altijd even zinvol uiteraard. Die vaststelling maakt de cijfers geloofwaardig, maar niet correct. De manier van onderzoeken ook niet. Ik bekijk de cijfers met een gedeelde gevoelens: geloof en wantrouwen.

Jouw eigen mening sta ik echter zeker bij: die ‘babble’ betekent voor PR een nuttige bijdrage, zonder twijfel. En die zal nooit wegvallen, ook al wil Twitter meer het instant nieuws kanaal dat ze kunnen zijn in de verf zetten. Hell yeah voor PR dus, maak gebruik van Twitter om te weten wat mensen boeit, of dit nu een (voor de meerderheid op twitter) professionele meerwaarde heeft of eerder als nutteloze info overkomt.

]]>